Набросок тушью

По белой бумаге, глянцем лощеной,
Вожу, как японец, кисточкой черной.
И вот проявляются черною тушью
Людские движенья, костюмы и - души.
Исправить нельзя: есть закон неприложный,
Что тушью набросок стереть невозможно,
Исправить нельзя и украсить в охоту:
Как сделал, так сделал - не переработать.
И движутся люди, под кисточкой тая,
Такие, как есть, а не так, как мечтают.
И черная тушь растекается смело
В сражении вечном меж черным и белым.

А.Белянин

Не знаю, что в голову взбрело. Настроение видать настольгически-поэтическое.

Да, и приветствую, Chincueda. Новогордцы всегда привечаются на данной территории.

---

Флэш-мобы

Я уже не хочу говорить на эту тему, тем более, что за меня все сказали.
Близняшка, может мне уже полностью пересилиться в твой дневник, а сюда только ссылки давать, как извечное ППКС.

---

Бурхард

Все же для комиссара он слишком хорош. И на него больше обращаешь внимания, чем на Рекса. Внести его во вторую дюжину?…

---

Зоофизика религий

Клерикалы, представляющие церкви монотеистических религий (христианства, ислама, иудаизма и сходных учений) утверждают, будто их учения лежат в основе человеческой цивилизации – и на этом основании требуют для себя множества привилегий, особого статуса, участия в государственном управлении и введения религиозной компоненты в общее образование. Они обожают рассуждать об облагораживающем нравственном значении своих культов, об их роли в человеческой культуре, и об их неземном происхождении.

Ниже будет показано, как на самом деле произошли монотеистические культы личностных богов. Мы увидим, что все они являются атавизмами, связанными с социальной зоопсихологией приматов, и чем больше человек им следует, тем ниже опускается к уровню своих предков – обычных неразумных животных.

Учитывая, что в высокоразвитых странах Европы и Америки распространен христианский клерикализм, особое внимание будет уделено генезису этой религии.

Читать дальше

Цинично, но что-то в этом есть

---

Волки

Случайно откопался чудный сайт о волках с кучей красивых фоток.

---

Праздники

Нашла еще один факт в копилку, что русской я если и являюсь, то очень ненормальной. Ибо вчера была на дне рождения в чисто русской компании. Имеется ввиду, коренных русских новгородцев. Хорошо, хоть народ из вежливости спросил, что я буду пить. Спасибо большое, потому что водки в таком количестве я бы точно не выпила. Так для меня специально купили бутылку вина и заставили ее выпить. Народ слово нет не понимает и признает только пустой бокал и не важно сколько в него влезает. Любимая команда же за столом: «До дна!» Она прилагается к каждому тосту, которые следуют один за другим. При этом еще приходится много есть. Ибо, «хозяйку обижать нельзя». А хозяйка на стол выставила столько и в таком количестве, что этого хватит на неделю для немаленькой семьи. Одно счастье, хозяйка с ночной смены, а значит, быстро напилась и быстро отрубилась, поэтому все втихоря смылись. Кто успел.

А сегодня по контрасту. Посиделки с русскими прибалтами. Тихо, довольно спокойно, выпили очень аккуратно (дегустировали крымский коньяк), потом попели в караоке в свое удовольствие и все спокойно расползлись, вполне вменяемые и довольные собой и компанией.

Вывод: и какой из меня русский?

---

Рекламный спам

Вот чегоя никак не могу понять. У меня эстонский адрес, эстонский ресурс, везде висит информация, что я из другого государства. И каждый день залезая в почтовый ящик я нахожу гору спама, который никак не может быть обращен мне. Я не говорю, что мне и остальные объявления нафиг не нужны. Но зачем мне в Таллинне доставка пиццы по Москве, как они собираются ее доставлять? Или открытие магазинов, может они интересные, но мне то они куда? И все в таком же духе.
Сделать падлу, позвонить и заказать и пусть везут эту пиццу?

---

Ледяная планета

Нам с папой не слишком повезло, так как мы с дуру решили таки посмотреть фильм, который уже начинали смотреть дважды. Первые две попытки закончились провалом: папа попросту засыпал, а я пряталась в другой комнате у компа. Как я поняла, на этом можно было бы и остановиться, но мы же настойчивые.
Фильм назывался Ледяная планета...

Картина немецкая, актеры предположительно говорили на английском, правда, у нас почему-то на заднем плане пробивался итальянский. Зато переводчик… Он меня убил. Я не проверяла правильность перевода, но то каким голосом он бубнил… Монотонно, невыразительно, механически. Вполне понятно, что от такого голоса в сон тянет.

Сюжет правда тоже не сильно оживлял просмотр. Черт с ним с этими спецэффектами, я видела и хуже. Но хоть со сценарием можно было что-то сделать. Это набор пошлых клише.
Итак, у нас имеется некая планета, рядом с которой находится некая станция, на которой космическая академия. На станцию, а затем и на планету нападет злобное опять же нечто. То ли это разумные пришельцы, то ли вирусы, то ли еще что-то, понять как-то сложно, объяснения очень невнятные. Группа людей воспользовалась затяжным гиперпрыжком, хотя до них никто этого не делал, и естественно оказывается черти знают где. Приземляются они на какой-то заснеженной планете, которая видно и дала название картине. Естественно, нужна разведка. Планета Шелезяка (с): растительности нет, животных нет, населена… ну хоть не роботами и на том спасибо. Пару раз показали каких-то аборигенов, похожих на индейцев племени каманчи. В конце их уважительно назвали Хранителями. А охраняли они, весьма своеобразно нужно сказать, нечто похожее не то на дерево, не то на гриб, которое играло роль души планеты, некоего огромного архива данных. Пока люди спорили, как вернуться домой, оказалось, что на их базу пробралось то самое инопланетное нечто, которое прилетело за ними через гиперпространство. Нечто размытое и очень быстрое, сперло несколько людей и удрало обратно. Естественно, люди полезли спасать своих, а заодно «устроить теплый прием» захватчикам. Это им почти удалось, но не без помощи другого непонятного нечто, которое скорее всего было результатом манипуляций Ледяной Планеты со своим полуразумным грибом. В конце, выяснилось, что захватчиков уничтожить было нельзя и в последний момент планета целиком переместилась, не спрашивайте меня как, в другую часть галактики, где все и остались.
Перечитала содержание. Бред полный, но кино ровно такое же. Логические неувязки… Лучше о них даже не начинать говорить.

Лучше пару слов о героях, потому как об актерах говорить не приходится. Мы практически никого не знаем.
Итак, дано: сенатор, командир академии с группой только что выпустившихся кадетов, бывший военный, а ныне контрабандист, ученый, девочка-медиум и целая массовка из гражданских.
Сенатор, слава Богам, оказался вполне вменяем, посему его практически и не видно.
Командор. Ну хоть этого мы знаем. Уэс Стадии (или Студи). Я его помню по Танцам с волками, Таинственным людям, Дикой реке и… и где-то еще он играл, но лицо помню, а вот работы нет. Тут у него роль положительного военного командира, заботящегося о своих людях и преисполненного долга перед остальными.
Ученый. Типичный образ блаженного. Весь в науке, все время улыбается и такое ощущение, что с головой дружит не всегда. Хотя улыбка на лице старого японца… В этом что-то есть.
Контрабандист. Та-дам! Валерий Николаев, наш самый занятый актер на западе. Имя его героя – Николай Блейд. Кошмар, кто придумывает такое?. Естественно, товарищ ушлый, циничный, при этом довольно умелый пилот. При положительном влиянии окружающих меняется в лучшую сторону.
Жак. Кажется это единственный из курсантов, кого я запомнила. Идеалист, верный долгу и преданный друзьям. По ходу сюжета все шишки достаются ему. Он первый сталкивается с инопланетной угрозой, его первого находят аборигены, и именно он преображается под влиянием планеты в нечто, что спасает всех и в силах справится с пришельцами.
Больше всего привлекло это самое нечто в которое превратился Жак – высокое, с красивым телом, правда некоего светящегося синюшного цвета, острыми выступающими скулами, ледяными глазами и не то розовыми, не то рыжими длинными волосами. Цвет определить я так и не смогла.
Еще одна привлекательная фигура – это медиум. Судя по виду, восточная девчушка лет 16-20. За все время говорила лишь однажды и то в трансе.
Остальные - в большей части массовка.

Оценка: видела фильмы и хуже, но такой нудный мне все же давно не попадался. Смотрела исключительно из-за Николаева. Наверное, все же зря.

---

Ссылка

Не могла не поделиться, потому что давно уже так гнусно не хихикала.
Анни, посмотри обязательно - сюда

---

Таллинн

Город Таллин, пока мы там снимались, удлинился на одну букву: Таллинн. Помню под Таллинном старинный, хмурый замок — на сутки он стал «Замком Атоса». Подъезжали к нему все мушкетеры и сын Атоса в «двух лицах»: Сережа Шнырев в младшем возрасте виконта и Андрей Соколов — в старшем. Эстонские конноспортивные базы давали лошадей покрепче львовских, но падать с них было больнее. Тренерша отказывалась говорить по-русски, хотя все понимала. Инструкции через переводчика давала сухие и странные. В результате один за другим падали на землю я, мой сын «обоих возрастов» и Арамис. Потом дважды и пребольно грохнулся бывалый Смирнитский. Когда же бешеная лошадь Д'Артаньяна, извиваясь в руках могучего наездника, все же «катапультировала» его на землю, тут я уверенно заподозрил «национально-патриотический» заговор. Похоже, что участники киноэкспедиции оптом зачислялись в список врагов эстонского народа.

Вениами Смехов. Из книги " Театр моей памяти".

Помню я эти съемки. Берег не то Англии, не то Франции снимался на Штромке, тогда еще довольно диком, стихийном пляже в Копли. А костюмерные и гримерные для массовки находились в профтехучилище напротив моего дома, откуда до той Штромки рукой подать. Так что под окнами у нас гуляли разряженные средневековые дамы и кавалеры с лицами наших эстов.
Еще один "хмурый замок", кажется на улице Уус, никогда не была сильна в топографии, до сих пор называют замком мушкетеров, во всяком случае это часто упоминалось во время экскурсий.
А Лондон почему-то олицетворяла башня "Толстая Маргарита". Так что мушкетеры после казни Карла гордо топали в направлении Горхола.
Черт, хочу обратно!
Сдается мне, что это и есть тот самый "замок под Таллинном" - ракверская крепость, любимая туристами и местными ролевиками.

---

Сайт Дурова

Эх, зря, очень зря мне подкинули ссылку на официальный сайт Льва Дурова. Великолепный актер, очень мною любимый, но дело даже не в этом. Там много баек и рассказов об актерах и съемках. Нафиг отодвинула все запланированные на сегодня задачи и читаю про съемки «Трех мушкетеров». Книгу Хилькевича я читала, баечек слышала много, но вот найти все на одной странице… Да еще с выдержками из книги Смехова… А сколько еще всего там обнаружилось…

---

Баффи

Тихо сходим с ума, я и мой переработавшийся вчера муз. Мы с ним умудрились за один день наваять целую главу, это нереальные для меня скорости. Так что потянуло пересмотреть Баффи. Первый сезон!
Спайка, правда, еще нет, зато есть довольно худой Ангел, и совершенно чудный Мастер. И Баффи еще вполне адекватная, до своей первой смерти.
А так же Уиллоу в белых колготочках и нелепый Ксандр.
И, конечно же, Джайлз, мой давний и главный любимец. Наверное, в нем вижу себя.
Так что отправляюсь смотреть, может муз еще вспомнит о своих обещаниях написать два фика по этому сериалу. Правда, он давно это обещает и материал для фиков ищет в четвертом и пятом сезоне.

---

Анализатор текстов

Анализатор Текстов
Не знаю, зачем он мне собственно нужен, но пусть будет. А может еще кому сгодится.

---

Дракула 2000

Сейчас по СТС идет занятный фильм, современная экранизация Дракулы. Все же это самый популярный в кинематографе герой.
Примечателен этот фильм своей идеей происхождения вампиров вообще и Дракулы в частности. У сценаристов был забавник-муз, который предложил, что прародителем вампиров стал известный по евангелию Иуда Искариот.
А еще, конечно, сам Дракула.
Мэл, Малене все же повезло с мужем, по всем статьям повезло.

---

Что за… с этой погодой. Температура, плавненько так, устремилась в 20-ти, что при не отключенном отоплении действовало на окружающих подобно тепловой дубине. А сегодня весна засмущалась и решила, что она сильно поторопилась, а посему сделала прощальный реверанс и скрылась в снежном облаке. Так что у нас опять холодно, летит мелкий снежок и как-то все напоминает поздний октябрь.

---

Турецкий гамбит

Турецкий гамбит. Про него говорили много, писали и того больше. Думается, мой голос в общий хор ничего не добавит. Так что вкратце впечатления от повторного просмотра, ибо сегодня я удосужилась показать его папе.
Надо сказать, что книгу я прочитала лишь одну и ту по диагонали, но после фильма захотелось прочитать остальное, чтобы просто сравнить впечатления.
Начать с того, что фильм красочный и очень хорошо сделанный. Не сверяла с историческими событиями, но так понимаю, что историки в принципе не особо придирались к общей картине русско-турецкой войны. Все спецэффекты в нужном месте и в необходимом количестве.
Об актерах можно либо вообще не говорить, либо говорить долго. Во-первых, там было много очень известных лиц, во-вторых, все они играли с видимым удовольствием.
Итак, начнем перечисления, а заодно припомним основных действующих лиц.
Эраст Петрович Фандорин, главное действующее лицо, Егор Бероев. Интеллигентен, но при этом четко осознает цель. Он довольно неплохо смотрится на месте героя поневоле, несмотря на весь его романтический статус контрразведчика.
Ольга Краско – Варвара Суворова. Женщина с такой достославной фамилией на войне… Это катастрофа. Своевольная, хотя и умная красавица, которая имеет желание что-то делать, но вот умения ей явно недостает. При ней все мужчины распушили хвосты и подчас вели себя как полнейшие идиоты мужчины. Хотя надо сказать это была единственная значимая женская роль во всей истории.
Без Александра Балуева давно уже не обходится ни одна мало-мальски значимая картина. Я была сильно удивлена, что его не запихнули в «Ночной дозор» Его генерал Соболев видный военачальник, без стеснения орущий на императора. Но при всем это он живой. Даже его противник называет его рыцарем, и зная характер Белого Генерала мастерски играет как на его слабостях, так и доблестях.
Хочется отметить Исмаил-Бея в исполнении Гоши Куценко. Колоритнейший персонаж.
Кто еще был в кадре? Легче сказать, кого там не было.
На одной съемочной площадке сошлись Дмитрий Певцов, Александр Гуськов, Марат Баширов, Александр Лыков, Виктор Вержбицкий, Валдис Пельш, Леонид Куравлев, Владимир Ильин и многие-многие другие.
В картину были приглашены старожил Польского кино Даниэль Ольбрыхский, который сыграл английского журналиста и Дидье Бьенеме, его французский коллега. Жаль, что это была фактически последняя роль Бьенеме, он умер от сердечного приступа спустя полгода после окончания съемок, так что озвучание уже проходило без него. Вся съемочная группа скорбела о нем. Хочу отметить, что первая его роль была роль Христа в картине «Мария из Назарета».
Так что можно сказать, что разыгранный Первым каналом и Джаником Файзиевом гамбит состоялся, и Россия получила один из первых киноблокбастеров, дорогу которым открыл все тот же, не раз упомянутый, Ночной дозор.

Кстати, о Ночном дозоре 2, точнее о его рекламе. Этот момент известен многим, но только у меня возник вопрос, что Завулону основательно не везет с транспортом? В первой части, на него чуть не налетела аварийка Горсвета, во втором в него таки врезался автобус. Интересно, он специально по ночному городу гуляет, как этакий кошмар автомобилиста? И куда он все время шляется?

---

Виктор Авилов

Это для Аллоры и Акико.
Во-первых, сайт, посвященный этому великолепному актеру, а вдруг не видели.
Во-вторых, афиши Русского независимого театра

---

Мастер и Маргарита. Дубль 2

Мастер и Маргарита. Еще одна постановка этого бессмертного произведения, на этот раз силами Русского Независимого театра. Этот спектакль, как и этот театр одни жестоко ругают, другие наоборот восхваляют. С этим же спектаклем тем более вышел скандал, так как ему долгое время приписывали авторство Валерия Беляковича, художественного руководителя московского «Театра на Юго-Западе». На самом деле это постановка другого режиссера – Юрий Крыжановского.
Но если даже не обращать внимания на этот вполне пиарный ход, хоть и не самого лучшего образца, то посмотрим на то, что вменяют в вину этому спектаклю в отличие от его тезки.

Итак, пункт первый – «не отражена многослойность романа». Это довольно спорный довод. Не один из театральных режиссеров не может похвастаться тем, что он смог справится со всеми сюжетными линиями, коих так много в романе, как и со всеми философскими глубинами, заложенными в сем великом труде. Может, это будет под силу кино, но и это вызывает у многих вполне обоснованные сомнения. Но вернемся к сценическому действу. В самом начале нас громогласно предупредили, что авторы не ставили своей целью поставить роман целиком, это невозможно, и что актеры разыграют лишь отдельные отрывки. Но при всем этом повествование осталось целым: Патриаршие, психушка, Весенний бал, и, конечно же, линия Понития Пилата и Га-Ноцри и история любви Мастера и Маргариты. Для большинства это и есть основа основ. И пусть были убраны некоторые сцены, но в спектакле все арвно прозвучали самые узнаваемые цитаты из романа и про рукописи, которые не горят и про осетрину не первой свежести.

Пункт второй – «трудность восприятия постановки не знакомым с творчеством Булгакова зрителем». Да, с этим приходится согласиться на сцене всего десять человек, трое из которых заняты исключительно в хореографических номерах. Итак, семь актеров и только Вера Сотникова, игравшая Маргариту, могла похвастаться одной ролью, остальные же играли по две, по три роли за спектакль, и лишь некоторые изменения в костюмах помогало воспринимать их в рамках другого образа. Но с другой стороны, это дает актерам возможность побывать в шкуре почти каждого из многочисленных героев романа. Единственное, что мне хочется поставить в вину - не актерам, нет, они как раз справились достойно со своей задачей, - режиссеру: эта взаимозаменяемость не дает провезти параллели, которые, как мне кажется, присутствуют в романе. Какие аналогии можно провести между Каровьевым и Пилатом? И какой из Бездомного Азазелло? Мастер/Иешуа – смотрелся еще более или менее органично. Зато нашлась новая параллель между Первосвященником и рассуждающем о новой атеистической религии Берлиозом. Но, так или иначе, все возвращает нас к самому роману, который лишь основа для действа, которое никак не может заменить первоисточника.

Пункт третий – «бедность декораций». Сцена и вправду поражала своей пустотой. Театральная афиша, возвещающая о «Сеансе черной магии маэстро Воланада», вход на которую только для сумасшедших, а плата – разум, черное кресло мессира, скамейка Патриарших, да печурка, в которой «сгорели» рукописи злополучного для Мастера романа. Отсутствие декора с лихвой компенсируется эффектами лазерного шоу и музыкой. И это все. С другой стороны… Все это, включая и Весенний бал, если один заявленный сеанс черной магии и попробуйте это оспорить. Ведь магия, какая бы она ни была, никогда не ограничивается стенами одного театра. Вот тут мы и подходим к очередному пункту.

Пункт четвертый – «дешевое варьете». Именно так частили эту постановку. Варьете? Да, именно оно. Или как признают сами актеры, это «сумасшедший дом с танцевальным уклоном». Это то самое варьете, на сцене которого и состоялся то самое выступление маэстро Воланда. Так что каждый театр каждого города, в который приезжала труппа Русского независимого театра со своей постановкой, становился тем самым театром, некогда управляемым Степой Лиходеевым. Да и разве забыли многоуважаемые критики свое первое прочтение романа еще в школьном возрасте, когда в первую очередь обращаешь внимание на буффонаду, на сатиричность и потом уж ищешь философские глубины. Так под маской комедианта скрывается печаль истины.

Пункт пятый – «актерская работа не выдерживает никакой критике». Не знаю, может, Новгороду повезло с актерским составом, который, как мы поняли, все время меняется, но никто по ходу спектакля не заснул, и большая часть осталась довольна.
К сожалению, по вполне понятным причинам, мы не увидели игру Виктора Авилова, а роль Воланда в данном случае создавалась под него. Его трактовка образа была необычна: паяц, пересмешник - в одних сценах, и дьявол со скорбною улыбкой - в других. Но, к сожалению, нам не дано было проникнуться его «флюидами мистицизма». Но его эстафету принял Сергей Векслер, менее мистическая личность, но не худший актер. Его постоянное присутствие на сцене словно говорило о том, что у всего происходящего есть кто-то, кто стоит за всеми событиями, кто решает судьбу человеческую.
Владимир Филатов – проникновенный Иешуа и довольно безумный Мастер. Сложные роли - и та и другая. Но он справился со своей задачей.
Вера Сотникова, Маргарита. Красивая сильная женщина, попавшая в необычную ситуацию и с честью вышедшая из нее. Хотя насчет нее есть ложка дегтя, несмотря на всю свою красоту, она все же потерялась на фоне своих партнеров, но это исключительно мое субъективное мнение.
Вот уже вторая постановка, где мне хочется отметить Геллу. Она великолепна. Ее в отличие от прошлой постановки театра им. Станиславского дурой никак не назовешь. Хитрая, хищная с хорошим голосом, настоящая ведьма, которая может стать и Аннушкой, и комсомолкой-вагоновожатой, и телефонисткой, с лицом и фигурой Елены Незнанской.
Бегемот, он же Берлиоз, он же Первосвященник, он же профессор Стравинский – Валентин Мельник. Настоящий шоумэн, который неплохо вписывается в ритм любой сцены.
Сергей Позняков – молодой и малоизвестный актер, которому повезло, так как именно ему досталось пощеголять и в полосатой тенниске Ивана Бездомного и в шикарном костюме Азазелло.
Виктор Маруженко. Я не знаю, как он смотрелся в роли Воланда, но образы Понтия Пилата и Коровьева ему вполне удалась.
Александр Небесный, Елизавета Кибкало и Наталья Казанцева – танцевальная часть труппы, вышедшая из Московского театра варьете. Не знаю, тех ли девушек видели те, кто негативно отзывался о кордебалете, но в отношении этого три я бы такого не сказала. Они оживляли и создавали заполненность сцены.
Как итог, мне хочется сказать, что можно продолжать ругать эту постановку, можно хвалить, но постановка получилась довольно органичная во всех своих составляющих. И пусть она не похожа на остальные. Но в этом лишь ее плюс.

---

Танатос

Все мы ложимся в обнимку с собственной смертью,
просто люди редко об этом задумываются.
Макс Фрай

Танатос. В греческой мифологии это олицетворение смерти. Есть легенды, например, как Геракл отбил Алкестиду у смерти, или как Сизифу удалось поймать и заточить Танатоса на несколько лет, во время которых люди перестали умирать. Но это лишь мифы, у смерти не так легко отнять что-либо, она крепко держит свою добычу.
Спектакль Новгородского «Малого» театра носит такое же название. Но в основу его легли не столько легенды, сколько история одного конкретного человека, нашего современника.
Подойдя к концу жизни, мы можем, наконец, увидеть какой рок нам определили парки, или мойры, коими они были в Греции. А ведь эти три сестры – Лехесис-Дающая жребий, Клото-Прядущая и Атропос-Неотвратимая прядут нить жизни, судьбы человеческой. Они отсчитывают не только отпущенным нам срок, но и то, что встретится нам на нашем пути. Первая любовь, любимая работа, супружество, дети, взлеты и падения – все-все влетают они в свою пряжу. Иногда кажется, что они играют нами, настолько прихотлива их вязь.
Главному герою предстояло пережить и первую детскую влюбленность в девушку на коньках и три брака, закончившихся тяжелым разрывом и период, когда благодетельствует к другим, наказывая его за пренебрежение. И как самый яркий момент – любовь. Чистую, пылкую. Но финал у каждой жизни один – занять еще одно место в сонме уходящих на покой стариков.
Сам спектакль решен в довольно минималистичном, сюрреалистичном и аллегоричном стиле. Наблюдая за действиями актеров, вспоминалось и христианские мифы, такие как дерево жизни, запретный плод и ангелы-хранители, и, конечно же, греческие, откуда были взяты основные действующие персонажи – мойры-вершители судеб. Но основная мысль, как мне кажется, лежит за пределами мифологии, а скорее уж взята из фрейдиской психологии. Фрейд делил бессознательное на почти равноценные две части: созидательное Эрос, олицетворяющая влечение к жизни, и Танатос – ее естественную противоположность. Именно игры этого бессознательно, противостояние этих двух половин, мы и наблюдали на протяжении всего действа. Рождение и смерть – все взаимосвязано, и это то колесо, каждый поворот которого – человеческая жизнь. И пусть оно никогда не перестанет вращаться.

---

Итак, по просьбе Аллоры, большой фанатки дилогии, я все же делюсь впечатлением от только что пересмотренных фильмов.

«Москва-Кассиопея». Из двух, да простят меня остальные, он понравился больше. Даже если не обращать внимания абсурдность идеи чисто детского полета, все остальное довольно логично. Акселерация и вундеркиндизм все же имеют место быть. И такие личности как Среда будут привлекательны для научной элиты, хотя в данном случае все показано излишне утрированно, как мне кажется. В остальном же все более или менее логично и закономерно. Самая для меня интересная находка в фильме – «Сюрприз».

«Отроки во вселенной». Куда менее интереснее, для меня по крайней мере, и куда более наивен. Нет, я могу понять, что все снято на тот уровень спецэффектов. Но меня смутили не они. А сама глупость ситуации с роботами. Sorry, но это через чур наивно, так что хорошо, что я этот фильм толком и не запомнила, а то ругалась бы по нему еще раньше. После довольно сильной первой части ожидалось чего-то по нарастающей, но мне показали большую дулю, в стиле того «указующего перста». Не скажу что мне не понравились инопланетяне, тем более что воплощали их Вадим и Игорь Ледогоровы. Но в том же «Через тернии к звездам» они смотрелись куда убедительнее. Кстати, а женщины то у них остались, или как они потом будут заселять планету? Кажется, это все же вымершая цивилизация и их уже ничего не спасет.

Вывод: Научная сторона может и неплоха, в не я лезть не буду, так как в космостроении мало что понимаю. А вот уровень создания чужих миров сильно подкачал.

Теперь пару слов о каждом герое, ну и сравнение с произведением вышеупомянутой Аллоры.

Виктор Середа – командир корабля и «научный руководитель» проекта ЗАРЯ. Неплох, достаточно яркий образ. Из него получился и в правду неплохой командир, но остался один вопрос: какого лядова он полез на планету, когда там и так уже прибывает пилот. Кто при условии их гибели вел бы корабль обратно?
Жаль, что Ершов решил с кино завязать, у него прекрасно получаются героические роли.

Павел Козелков – пилот ЗАРИ. У Аллоры этот образ получился более полным, что и не удивительно, ведь она и писала собственно о нем. В фильме он все же несколько невнятен, хотя в симпатичности ему и вправду не откажешь.

Михаил Копаныгин – в его штатном расписании так и не разобралась, но запомнила, что это человек с великолепной памятью, но использовано это было бездарно. Аллора, я люблю твоего Михаила, мне он ближе, понятнее и импонирует куда больше.
Кстати, а ты знала, что Савин на съемках влюбился в Иру Попову и они даже поженились? Правда, жить долго они вместе все же не смогли.
Зато у него в активе значится еще лента «Два капитана» 1977 года.

Катя Панферова. Это и есть та самая Ирина Попова, в последствии Савина, она таки стала актрисой, да и на съемках МК она была самая опытная из детского состава. Милая девочка с косичкой, ласкова и нежная, несмотря на свои титулы победительниц… черти знает чего. Кстати с ее штатным расписанием я тоже не разобралась, ну, кроме того, что она археолог, что в полете никак не пригодится.

Юля Сорокина – врач ЗАРИ. Как мне кажется, девушки тут вообще показаны мало, Юля в том числе. Кроме того, что она врач и по-детски влюблена в Середу, про нее мало, что можно сказать. Да, еще дружба с Катей, нежная дружба. А в то, что Надя Овчарова родила 6 детей, в это верю и легко.

Варвара Кутейщикова – биолог и не такая уж тайная любовь Середы, в честь которой он назвал планету. Кстати, а почему мы не узнали, как она называется на самом деле, неужто инопланетяне приняли это название? Но вернемся к Варе. Не по годам серьезная дама. Временами напоминает собаку на сене. Не скажу, что самый любимый мой персонаж. Кстати, Битюкова тоже потом снималась в кино и не однократно.

Федор Лобанов, Лоб – «спец. по внештатным ситуациям». Такого балагура я тоже бы не долго могла бы выдержать. Гораздо более интересно, кто его играет, а играет его Басов-младший, сын Басова и Фатеевой. Все же не всегда верна поговорка, что на детях великих природа отдыхает. Да, второй Басов еще не велик. Но он пробует себя и в сценарии, и в режиссуре, и, конечно, в актерстве.

О взрослых писать не хочу, хотя фамилии актеров их сыгравших очень известные – Лев Дуров, Перт и Василий Меркурьевы, Раиса Рязанова, упомянутые выше Ледогоровы. Но отдельно хочется сказать только о герое Иннокентия Смоктуновского.

ИОО – Исполняющий Особые Обязанности. Интересный, но малопонятный персонаж. И если в первом фильме он себя еще оправдывает, то во втором, он явно лишний. Включение его в картину делает и нее уже не фантастику, а сказку, а это несколько разные по восприятию вещи.

Вот собственно и все мои впечатления. Хотя сейчас подумала, что первому фильму столько же лет сколько и мне. Ровесники все же, только за одно это стоило его пересмотреть.