Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о прочитанном (список заголовков)
19:04 

И снова 6-ой Поттер

The owls are not what they seem
В рамках феста пришлось перечитать «Принца-полуковку». И читая, думала даже не о сюжете, а о том, что автор все же постаралась изо всех сил развеять «конфетную» положительность своих главных персонажей. Рон, и без того не блиставший тактом и интеллектом, всю книгу думает исключительно… в общем не головой. Понятно дело, гормоны. :tease2: Гермиона помешалась окончательно на учебе и собственничестве. Кто-то может и мог бы назвать это здоровым эгоизмом, но даже у меня рука не поворачивается так написать. Ревность к успехам других становится для ее слишком яркой чертой характера.
Ну, Поттер – это разговор вообще особый. Из мальчика может вырасти отличный маньяк. Пока не убийца, но дайте только время. Наклонности у него к этому есть, и явные. Его зацикленность на объекте даст фору многим маньякам. Мальчик как вбил себе что-то в голову и… чуть не написала «любит». Привет Ролинг от Бомарше. ;) Его одержимость Малфоем просто не перестает поражать. На задний план уходит буквально все: от тайн Водеморта и Дамблдора до квиддичного матча. Водеморт – это работа, так сказать долг, а вот сначала Малфой, потом Снейп – это для души. Которая далеко не так светла, как кажется Дамблдору, или же как он хочет убедить своего Золотого мальчика. Гарри сам признается в своей похожести с Воледмортом, или лучше сказать с Томом Ридлом. И не только в судьбах, а в самом характере. Одно то, что он с легкостью признается в восхищении искусством лести и манипуляторства у юного Тома, как-то заставляет насторожиться. А его гнев, когда у него это не получается и с его мнением не считаются, только усиливает сходство. В общем тщеславие – мой любимейший из грехов, как говорил Дьявол. ;)
Мальчику правда пока не хватает хладнокровной решимости, все, что он делает, он делает больше на эмоциях, в отличие от своего предшественника. Но дайте ему время. В конце книги он уже твердо решился на убийство, к тому же не только Темного Лорда, но и Снейпа. Им как и Томом движет месть и собственные детские комплексы. В общем, у нас подрастает вполне себе нормальный маньяк. ;)
Кстати, идея насчет того, что Гарри окажется тем последним хоркрусом кажется мне очень симпатичной. Убив Волеморта и себя… вот вам и два обещанных автором трупа. ;)
PS. Кажется, я рада, что пишу про Драко, только вот о Драко/Гарри речи тут уже не может идти никакой. Иначе придется Поттера лишить памяти, рассудка, всего чего только можно и слепить заново, потому как иначе я его сама угроблю раньше, чем на это решится госпожа Ролинг. :maniac:

@темы: ГП, Мысли вслух, о прочитанном, Слэш

20:44 

Джиневра Вентреска

The owls are not what they seem
Я не хочу сказать, что свободна от страстей, но не могу утонуть в ней.
Эта слова одной эпизодической героини из книги Тани Хафф - Джиневры Вентреска.
Главная странность в моем отношении с книжными героями, что я редко вижу себя в роли главной героини. Ну, до героев обычно я тоже не дотягиваю. ;) Так что чаще всего находится кто-то, чье жизнеописание занимает хорошо если три-четыре страницы, или столько же минут экранного времени. Стоит задуматься... :upset:

Волшебный Ветер, приветствую. Я не знаю, как до всего остального, но здесь тоже есть люди, с которыми можно поговорить о Робин Гуде. ;)

@темы: Ссылки, дневники, о прочитанном, цитата на память, Фанфики

22:43 

Маленькие заметки 2

The owls are not what they seem
В целом в жизни у меня полный бардак. То ли погода, то ли авитаминоз, то ли просто лень, но сейчас кроме работы и постели не вижу практически ничего. Когда бы я не пришла домой, желание остается только одно – спать. Правда, есть шанс, что отсыпаюсь за зиму. Все у меня через… Когда все нормальные существа впадают в спячку, у меня почему-то жизнь бьет ключом. Весной же пробуждение окружающей жизни навевает на меня тоску. Надо с этим что-то делать, но… лень. Бардак как-то привычнее. ;)
**
Как то сами по себе у меня начали скапливаться телесериалы. Притом и зарубежные и российские. Притом если взять зарубежные, то это мистика и фантастика, тогда как из отечественных ближе оказались криминальные и военные. Всю жизнь наезжала на Голливуд за его излишнюю «патриотичность», а сама с удовольствием смотрю «Спецназ» или ту же «Мужскую работу». Объяснение пока нахожу только одно: наши за всей мишурой не забывают, что любой проект может спасти хорошее чувство юмора и самоиронии. ;)
**
Прочитала фик Crumbling Pedestal. Неклассическое Снарри. Очень занимательный сюжет: тут и Основатели, и переходы во времени и сильно повзрослевший и поумневший Поттер, и минимум фандомных штампов. А главное, он закончен! До жути надоело ждать очередную главу понравившегося чтива. Если бы я чаще бывала в сети, то это раздражало бы еще больше, а так влез, посмотрел, прочитал новинки, если такие обнаружились, и отполз спать. Временами даже возникает желание накатать еще один долгоиграющий ГП-шный фик и тем самым «отомстить» за свое ожидание. Правда месть будет направлена не на виновников, а на таких же читателей, что и я. ;)
**
Еще один парадокс, что ничего читать я не могу, фики не в счет, так как отслеживаются только уже давно начатые вещи. Накачено масса материала, куча накупленных книг, лежащих мертвым грузом и дожидающихся соответствующего настроения. Нехорошее состояние, неправильное. Объяснение одно: работа явно достала гораздо больше, чем мне казалось. Все еж придется с этим что-то делать. Может и вправду податься на поиски чего-то более путного, более сопутствующего моим интересам. Если верить одному дурацкому тесту, то мне нужно стать кинокритиком. Исходя из материалов на сайте и дневнике – это вполне разумная идея. :upset:

Ольхен Кин, не знаю какими судьбами ты попала сюда, но я всегда рада соученикам-рейвенкловцам, и не важно, кем ты сама себя считаешь. Ведь говорят, что Шляпа никогда не ошибается, хотя с этим утверждением временами хочется поспорить. ;)

@темы: ГП, Мысли вслух, Сериалы, Фанфики, о прочитанном

19:02 

Политика в ГП

The owls are not what they seem
Два очень интересных анализа.

1. ГП - очень политическая книга, это известно. Я бы даже сказала, что это книга по политическому воспитанию. Политическое воспитание, т.е. умение понимать политику и участвовать в ней, - очень важная штука, т.к. политика сильно отличается от других видов человеческой деятельности, даже близких, таких, как управление...
Читать дальше

2. Как легко заметить, и организация УПСОв, и Орден Феникса имеют одну общую черту, которая сближает их между собой и отличает от Министерства магии...
Читать дальше

@темы: ГП, Ссылки, о прочитанном, цитата на память, Интересности

01:14 

Верные враги

The owls are not what they seem
Я наконец-таки добралась до последней книги Громыко. Она меня не разочаровала ни на секунду. Та же присущая автору ирония, юмор, легкий слог изложения и интересный сюжет. Главные герои - те еще язвы, вместе они составляют убийственный для окружающих коктейль, но главное им самим друг с другом интересно. Но больше мне понравился Мрак, хотя знающие меня могли этого ожидать. Сцена играющих в карты оборотня и дракона... :heart:
Единственный вопрос у меня остался, как они карты-то в когтях держали, существуя в своих мохнато-чашуйчатых ипостасях? ;)

Приветствую Neanthe Bella. Я решила ответить тебе тем же и прописаться на твоем дневнике. Будем думать, что нам вполне может быть интересно друг с другом. Правда "Александр" мне понравился, Стоун не так далеко ушел от исторических фактов, просто об этой части биографии Великого Александра говорить не любят.

@темы: Мысли вслух, дневники, о прочитанном

22:53 

Ден Браун и его романы

The owls are not what they seem
Бум на книги Дена Брауна начался с выхода в 2003 году теперь уже широко известного романа-триллера «Код Да Винчи». И надо сказать, что это произведение сразу многих повергло если не в шок, то в истерию. Сколько копий было сломано в обсуждениях достоинств и недостатков романа, а главное теории, которую развивает автор. Теории, кстати, далеко не новой, но до сих пор так широко не разрекламированной, а потому не вызывавшей такой волны фанатизма ни верных католиков и вообще христиан, ни им противостоящих в своих мыслях людей, среди которых есть немало известных имен.
Но «Код Да Винчи» не был первой книгой Дена Брауна в которых он дал слово неординарному ученому и популяризатору неких не слишком популярных в среде истинных христиан идей Роберту Лэнгдону, профессору Гарвардского университета, специализирующегося в области религиозной символики. Неординарный не в смысле сверхумный или непогрешимый, а человек, обладающий хорошей памятью и умением строить логические цепочки, используя весь багаж собственных знаний, при этом не лишенный дара «творческого озарения». В данном случае я говорю о персонаже, описанном в романе. Такие уникумы в жизни попадаются не так часто, как хотелось бы. Что же касается женских персонажей, на картонность и мерисьюшность которых жаловались многие читатели, что поделать, если автор, пусть даже он мужчина, судя по всему, рисует собственный идеал женщины.
Итак, впервые мы знакомимся с Лэнгдоном в романе
читать дальше

Кажется, я увлеклась диспутом с незримым критиком с одного из многочисленных форумов, посвященных этой книге. Раз уж я вспомнила о них, то в качестве вывода хочу дать слово одному анонимному Гостю, который высказывает здравую мысль. Сохранена пунктуация автора.
«человеки. никто из нас, ныне живущих не знает как жил Христос, как жил Да Винчи. вы считаете Библию книгой истины? но ведь прекрасно понимаете, что даже за семьдесят лет можно извратить взгляд на реальные события до неузнаваемости. все зависит от цены вопроса. и не все ли равно господину Леве, был ли Да Винчи педерастом или не был. Лева, тебе Да Винчи как художник симпатичен? или только как мужчина? или не симпатичен вовсе. далее сам автор книги. Браун конечно плут, и слепо верить в то, что он пишет, не нужно. на какой странице вы прочли слова автора о том, что он пишет правду? он не пытался ее писать, он подкинул вам чтиво. только в отличие от обычного детектива он написал детектив необычный. я не считаю себя лохом в литературе, но мне книга понравилась. как любая вещь, несущая груз творческого труда, книга заставляет думать, но для этого еще надо уметь думать и любить это занятие. вот Стас ДУМАЕТ о книге и авторе плохо. кто-то ДУМАЕТ хорошо. а я просто размышлял на тему, когда прочитал. когда вы подумаете еще, поймете, что все в мире относительно. и еще: не сравнивайте Брауна с Гитлером, не такой он плохой, ей Богу. обычный американец, талантливее основной массы населения США. хочет денег заработать и прославиться, только и всего. финансовую махину раскрутил не он, а издатели. так всегда было и всегда будет. вы, Стас, можете ругаться или не замечать эту вещь, но она есть, она существует. И НИЧЕГО С ЭТИМ НЕ ПОДЕЛАЕШЬ.»

@темы: Мысли вслух, о прочитанном, цитата на память

00:02 

6-ой Поттер

The owls are not what they seem
Я все-таки прочитала его. Исключительно потому, что нужен был по игрушке. Что могу сказать.
Первое, Джинни, в отличие от высказываемых тут возражений, меня не напрягала. Как будущий пайринг Поттер/Джинн меня вполне устраивает, ибо к такому Поттеру у меня интереса нет. Это же человек одной идеи. Сначала он вбил себе в голову, что Снейп - враг, затем с маниакальным упорством начал гоняться за младшим Малфоем и чуть не угробил его. Вообще, такое ощущение, что думать этого мальца так и не научили, проблемы у него и с логикой, и с контролем и… Короче плачет по нему госпиталь Св. Мунго, палата для особо опасных .
Второе, друзья его ведут себя отнюдь не лучше. Нет, оставим за бортом их личные отношения, но то, что Рон совершенно бестактен, мы знали давно, но то что Гермиона ревнива – это было для меня открытием. Как эта девочка со своим тщеславием только в Гриффиндор попала? Хотя весь этот факультет у меня и раньше не вызывал особо положительных эмоций. Мне гораздо интереснее было бы покопаться в психологических проблемах слизеринцев, а комфортнее себя бы чувствовала в Рейвенкло.
Третье, логику поступков Дамблдора я могу объяснить только с одной позиции: он знает, что умрет и готовит Гарри к самостоятельным действиям. Иначе все, что он делает, с трудом тянет на поступки мудрого мага, скорее уж на бред безумца. Правда, кажется, поставил он не на того.
Еще мне неимоверно жаль Драко. Паренек вредный, заносчивый, но при этом живой, эмоциональный, верный своей семье и… как там говорил Дамблдор «не убийца».
Вот и вернулись к убийце. Снейп заиграл во всей красе, но при этом остался все таким же таинственным. До конца так и не понятно, где он лжет, а где говорит правду. В следующей книге он может оказаться, как теперь полным любимчиком Темного Лорда, так и верным последователем Дамби. И то и другое вписывается в его действия. Хотя остается тайна его отношений с Дамблдором. Все же не думаю, что Альбус такой глупец, да еще с его-то жизненным опытом, но ведь он доверяет Северусу так полно, что это удивляет даже верных его сторонников. Если бы это не была детская книжка, и Альбус был весь из себя светлый, то я подумала бы, что Снейп был хоркрусом для того. Тут детально разбирали сцену в башне, так есть идея, что Дамблдор все же пожертвовал собой, чтобы спасти Поттера, и Снейп тоже все делает для спасения этого мальчишки. Если уж Малфой заметил две метлы, то уж для его декана сложить два и два не составляло труда. А отговорки, что Волдеморту нужен Поттер и потому его трогать нельзя… по меньшей мере, странны – УПСы в Министерстве так не стеснялись. В общем больше вопросов, чем ответов. Так что я и вправду буду ждать последнюю книгу.

Приветствую Елену. Приятно видеть новых читателей, хотя читать тут особо нечего. А вот твой сайт мне очень понравился, правда у меня такое ощущение, что на пике увлеченности одноименным фильмом я его посещала.

@темы: ГП, Мысли вслух, о прочитанном, Фанфики

02:27 

Анжелика - маркиза ангелов

The owls are not what they seem
Я все-таки не утерпела и купила диск со всей сагой про неукротимую маркизу и все потому, что очень уж хотелось понаделать капсов.
Что могу сказать? Это фильм моего детства, а книга моей юности. Так как там хватало эротики и разговоров о любви, то цензура повырезала добрую треть от общего времени, а книгу, при условии, что вам она попалась в руки, приходилось читать тайком от родителей. В советское время было опубликовано лишь два произведения Анн и Сержа Голон - непосредственно "Анжелика" и "Анжелика в Новом свете". Что касается всего остального, то доступ к нему был открыт исключительно с перестройкой. Зато потом... В каких только вариантах не издавали серию этих романов. И в каких перводах. И ведь читали же, читали запоем. Легкая романтическая литература, коей тогда было еще немного. Правда легкой она была как раз до Нового Света. Потом стало ощутимо влияние Анн, которая бал прямо скажем больна до мистики и пихала ее туда, где она совсем была не к месту. В общем, до конца эпопеи дошли не многие.
Что же до фильма, то он был совершенно самостоятельным произведением, некоторые линии авторы поменяли, чтобы история смотрелась логичной и законченной к концу пятого фильма. Несмотря на то, что картина снималась в далеком 1964 году, смотрится она до сих пор великолепно. Что ни говори, а французы умели снимать историко-приключенческие фильмы, и снимать красиво. Что же касается актерского состава, то он и вовсе выше всяких похвал. Главная героиня обворожительна, окружающие ее мужчины... Лучше я их покажу. Allora, кажется, можно начать собирать вторую дюжину любимчиков. ;)
Но для начала сама Анжелика. Эта роль прославила Мишель Мерсье, сделала ее секс-символом. И не мудрено. Посмотрите на нее.

читать дальше

@настроение: ностальгическое, и слегка сонное

@темы: Кино, Любимые мужчины, любимые женщины, о прочитанном

02:48 

Патрик Зюскинд "Парфюмер"

The owls are not what they seem
С n-ной попытки я таки дочитала Парфюмера. Я не буду спорить, что книга интересна, только вот не мое это. И дело, не в содержании, стиле, или еще чем-то подобном. А в том, что такой мир для меня чужд. В отличие от главного героя я не познаю мир таким образом, мой нос вообще нельзя назвать излишне чутким. Да и о какой чуткости идет речь, если мой гайморит давно уже стал хроническим и даже летом в теплую погоду я не расстаюсь со спреем. Я отчасти могу понять его, но не прочувствовать. Во мне живет визуал, во всяком случае, так было до тех пор, пока не пришло осознание, что часто виденное мною, это что-то на уровне внутреннего зрения, окружающий же мир мне нужно потрогать руками. Так что если бы книга рассказывала о кинестетике, то для меня она представляла бы куда большую ценность.

@темы: Мысли вслух, о прочитанном

12:40 

Стелла Даффи "Идеальный выбор"

The owls are not what they seem
Стелла Даффи – одна из тех авторов, которых с полным основанием можно назвать провокационными. При этом эту британскую «дрянную девчонку» критики всего за три романа зачистили в штат потенциальных классиков. Комедийная актриса она умеет посмеяться над теми вещами, которые обычно не поддаются такой реакции. Ее «Идеальный выбор» - это не просто пересказ библейской истории на новый лад, это рассказ о современной женщине с ее проблемами.

Представьте, что к вам явился ангел и заявил, что вы станете матерью нового Мессии, если конечно согласитесь. читать дальше

@темы: цитата на память, о прочитанном, Мысли вслух

01:43 

Фрай

The owls are not what they seem
Нет ничего драгоценнее личного опыта... при условии, что эксперементатор остается в живых.
Я все же добралась до последних книжек Фрая, то есть до Хроник Ехо. Эх, собраться что ли написать рецензию?... :upset:
Пока могу лишь сказать, что читаю с умилением.

Да, приветствую Tekky. я не знаю, что тебя привлекло здесь, но располагайся, чувствуй себя как дома. :friend:

@темы: art, о прочитанном, цитата на память

01:31 

"Начнем сначала" Гамильтон

The owls are not what they seem
В принципе мне нравятся книги Лорел Гамильтон. Я люблю ее серию про Аниту Блэйк. Когда-то я начинала читать ее исключительно из-за вампиров, оборотней и некромантов, а потом втянулась и даже обилие эротики, так и не воспринимаемой мною на английском, не раздражает, а временами и наоборот. Ее серия о Мери Джентри и различных фэйри почти полностью замешано на эротике и интригах, но и там меня это как-то не раздражало. Но вот добралась до ее «Начнем сначала» и ощущение, словно прочла не слишком удачно переведенный фик. Хотя, может быть, и вправду с переводом мне не подфартило, но это не умаляет всех этих сюжетных вывертов. Мне это напомнило книги Барбары Картланд, которая бы вдруг ударилась в эротическую литературу. Нет, правда.
Ее героиня, Селина, вся из себя красивая, умная, принципиальная, сексуально привлекательная и т.д. и т.п., то есть фактически типичная Мэри Сью, но при этом она полнейшая дура, у которой проблемы с логикой. То что позволительно героиням Картланд в силу их малого возраста (большинство из них, как правило, лет 16-18) и наивности в отношениях с мужчинами часто из-за уединенного образа жизни, то для современной молодой женщины, при этом достаточно опытной в сексуальном плане и психологических играх… по меньшей мере глупость и слепота. Или же читателя считают полным идиотом.
Главный герой, Адам, куда интереснее, но он слишком обычен для Гамильтон. Он красив, очарователен, харизматичен и в меру негодяй и интриган, при этом влюблен в главную героиню. Что еще он него требуется? У Лорел во всех книгах самые обаятельные мужчины именно таковы. За все время знакомства с ее книгами там был только один положительный по своим душевным качествам и человеческим принципам человек, но и тот в какой-то момент стал всех раздражать.
Зато эротики… Вот ее там выше крыши. Словно ради этого все и затевалось, хотя я не удивлюсь, что так оно и было.
Из всего… не знаю, что это рассказ или роман, мне понравилась одна лишь фраза:
- Киска, не шипи. Один из своих методов приручения я тебе продемонстрировал. Так что убери коготки и помурлычь для меня, потому что ты еще не все видела!
В остальном же... Скорее разочарование. :(

@темы: о прочитанном, цитата на память

17:25 

Предназначение

The owls are not what they seem
Линн Флевелинг – имя широко известное в кругу слэшеров. Ее трилогия о «Крадущихся в ночи» стала одной из самых романтических сказок-фэнтази, где два главных героя оказываются в итоге не только друзьями, спутниками и напарниками, но и возлюбленными. Во многом притягательность повествования держится на обаянии их личностей.
Серегил – изгнанник из общества ауренфэйе, что в обычном фэнтезийном глоссарии могут быть поставлены на одну ступень с эльфами. Благородный дворянин занимающийся воровской и шпионской деятельностью. Примесь кровь фэйе делает человека магом, но у самого Серегила отношения с магией крайне сложные. В общем, он так или иначе всегда оказывается исключением.
Алек – существо более простое, хотя он тоже наполовину фэйе. Первые свои годы проведший обычным охотником в северных лесах он так и остается им. Верный спутник, преданный своим друзьям, хороший ученик ловкача Серегила, он, тем не менее, сохраняет некую наивность и прямоту души.
Остальные герои им под стать, такие же яркие, великолепно выписанные. Но все же есть среди них один, который, как мне кажется, обделен вниманием. Все что мы знаем о нем, это только из уст Серегила и Нисандера, а так же размышлений Варгула Ашназаи, а это не совсем так точка зрения, которую можно считать компетентной, хотя бы потому, что первые два стоят по другую сторону баррикад, тогда как некромант, да еще жрец святилища Пустого бога судит обо всем ос своей колокольни. В результате получился вот такой вот внутренний монолог князя Мардуса.
читать дальше

@темы: Фанфики, Слэш, о прочитанном

15:05 

Большая игра профессора Дамблдора: год второй

The owls are not what they seem
Вышло продолжение анализа книг Роулинг в свете одной Большой Игры. Очень рекомендуется к прочтению - сюда.

Теперь мне стало понятно, с чего я взялась за анализ Звездных войн, не только из-за Аллоры, а и для того, чтобы попробовать себя в этом жанре. ;)

PS: Две идиотки свет Вольдемортовны, у вас довольно занятное общество обещает быть, надеюсь не разочароваться. ;)

@темы: ГП, Ссылки, дневники, о прочитанном, Интересности

21:59 

Большая игра профессора Дамблдора

The owls are not what they seem
Нет, все же фаны ГП неисправимы. Везде ищут тайный смысл. Сколько разных теорий я уже прочитала и выслушала, больше кажется только про Средиземье. Но вот это исследование - в какой-то мере шедевр. Во всяком случае девушки подвели под нее хорошую логическую и психологическую базу, а так же нашли ее обоснование в тексте книги.

Можно попробовать логически объяснить каждый отдельный баг (забыл – не додумал – ошибся – просмотрел – вообще дурак…), списав его на несовершенство персонажей Роулинг или же недостатки мастерства самой писательницы. Но что, если мы с водой выплескиваем и ребенка, если на самом деле ни один из багов таковым не является, все они тщательно продуманы автором и проведены в жизнь одним из его персонажей, так сказать, человеком, любящим находиться не на шахматной доске, а за доской, двигать фигуры, играть партию?
И что, если по тому же закону повторяемости единой сюжетной схемы в каждой из книг имеет место не только и не столько цепочка случайностей и совпадений (хотя и без них, конечно, не обходится), сколько умная, точная и тонкая, поистине гроссмейстерская игра, все нити которой сходятся в руки одного человека?
Мы имеем в виду, конечно, директора Хогвартса Альбуса Дамблдора...


И вот если принять за рабочую гипотезу, что все неувязки объясняются именно рассчитанностью ситуации на уровень первоклассников, все вдруг становится на свои места. Явные и скрытые баги таковыми не являются, абсурдные ответы сменяются настоящими и довольно забавными, а психологическая нюансировка поступков взрослых дядей и тетей оказывается действительно психологической и довольно тонкой. Все, что происходит в книге, происходит не только с соизволения и ведома Директора - он организует практически все происходящее и крепко держит в руках все ниточки.

В логике авторам не откажешь, некоторые вопросы у меня по прочтении книги тоже возникали, но я, хоть неоднократно говорила о манипуляторстве Дамблдора, не лезла настолько глубоко. Так что это было поистене занимательное чтиво. Жаль только пока все ограничилось первой книгой, но есть обоснованные подозрения, что на этом эпопея не закончится. Так что очень рекомендую - Большая игра: вокруг философского камня

@темы: ГП, Мысли вслух, Ссылки, о прочитанном, цитата на память

01:42 

Лунная радуга

The owls are not what they seem
Для начала спасибо Аллоре за диск.
Теперь немного о фильме и так же немного о книге.
Фильм принадлежит к детским воспоминаниям, помнился он смутно. Из всей ленты запомнился образ Френка Полинга (Старыгина) и Девида Нортона (Гостюхина) Кстати, последнего нигде кроме как в этой картине не перевариваю до сих пор. А из визуальных рядов в памяти остался полигон и переходы космического корабля. Как выяснилось сегодня остальное помнилось очень смутно и все время ожидалось чего-то сверх программы.
Нужно учесть, что книгу Павлова я читала с конца. То есть сначала вторую часть, которая тогда вышла в Библиотеке Советской фантастике, маленькие такие книжечки в белой обложке, предвестники модных теперь покет-буков. Или наш ответ капитализму, вот уж не знаю причину такого их варианта. Она мне очень понравилась несмотря на обилие технических подробностей, которые вследствие своего гуманитарного склада ума переваривались с трудом. Но все равно, читалось все на «ура». А вот с первой частью была засада полная, так как вышла она на тот момент только один раз и то в Роман-газете. Так что фильм восполнял пробелы. Потом уже появилась возможность приобрести нормальный вариант дилогии, и тогда уже она заняла свое место на полке с любимыми произведениями. Надо говорить, что она до сих пор там обитает? И естественно моим любимцем был именно Лунный Дэв…
Теперь вернемся к сегодняшним впечатлениям. Фильм все же слабый, помню, что он 83-его года. Те же Акванавты были созданы года на 4 раньше, но смотрятся гораздо качественнее. Может, правда дело в космической тематике, которую снимать было сложно. Зато актерские работы определенно порадовали. Особенно Георгия Тараторкина (Кизимов) и Натальи Сайко (Людмила Бакулина). Они не играли того, чего не было в книге, но образы получились настолько глубокими, что они заставляют переживать их персонажам. Что же касается действия, слишком много осталось за кадром и даже что есть, можно было снять живее. Первая книга-то читается в целом как детектив, здесь же он превратился… Сложно подобрать термин. Сказала бы, что в притчу, но слишком уж неясно, какую мораль она несет, если оригинал не читать, конечно. Но, так или иначе, посмотрела с удовольствием.
Хочу еще посмотреть еще один старый фильм – Семь стихий.

@темы: Кино, о прочитанном

14:09 

Сайт Дурова

The owls are not what they seem
Эх, зря, очень зря мне подкинули ссылку на официальный сайт Льва Дурова. Великолепный актер, очень мною любимый, но дело даже не в этом. Там много баек и рассказов об актерах и съемках. Нафиг отодвинула все запланированные на сегодня задачи и читаю про съемки «Трех мушкетеров». Книгу Хилькевича я читала, баечек слышала много, но вот найти все на одной странице… Да еще с выдержками из книги Смехова… А сколько еще всего там обнаружилось…

@темы: Ссылки, Кино, о прочитанном, Любимые мужчины, Интересности

22:36 

Ссылка

The owls are not what they seem
Вот, что называется драконьим взглядом на проблему. - :lip:

@темы: о прочитанном, дневники, Ссылки, Интересности

22:53 

Фаворский

The owls are not what they seem
Досмотрела "Фаворского". Это современная экранизация одного из популярнейших у нас романов Дюма «Граф Монте-Кристо».
Этот роман мне в юношестве очень нравился, но видно все же идет некая переоценка ценностей. Не так давно я жаловалась, что не могу читать «Щит и меч», так вот Монте-Кристо пришлось отбросить еще раньше. Потерялась какая-то важная суть. Раньше граф казался положительным героем, благородным и справедливым. Но если попытаться рассмотреть этот образ сейчас, то перед нами богатый, упивающийся своим могуществом человек с огромной манией величия. Он играет в бога, провозглашает себя провидением, божьим возмездием, хотя это самая банальнейшая месть. При этом у него раздвоение личности, он с легкостью меняет маски, а еще пристрастие к наркотикам. «Прекрасный» образ для подрастающего поколения. А еще в этой истории присутствует великая русская мечта о халяве, о добром дядюшке, который решит все твои проблемы и еще много чего. Короче, все низменные инстинкты вылезают наружу.
Нет, только не надо со мной спорить о справедливости данной мести. Я считаю, что она достаточно элегантно рассчитана. Мне просто перестал нравиться образ самого графа Монте-Кристо. То, что я увидела в нем сейчас, совершенно не соответствует моему юношескому восприятию. Именно это и нервирует, уходят герои моего детства. Что-то я становлюсь излишне цинична.

@темы: о прочитанном, Сериалы, Мысли вслух

16:01 

Мелочи

The owls are not what they seem
Весна пришла с запахом свежепривезенного навоза. На улицу высовываться не рекомендуется, окно открывать тоже. Хотя скрылось солнце, так что есть возможность привести мордочку в божеский вид. Меня достала аллергия

Муз надо мной просто издевается. Запланированный пайринг Поттер/Блэк рискует перетечь в какую-то групповуху. После 7-ой главы мне заявили, что Гарри очень хорошо смотрится с Люпиным, и они очень подходят друг другу. После 8-ой в спор за обладание поттеровской тушкой вступили шиперы Снарри. Боюсь, что после 11-ой к ним подключатся еще и фанаты одного белобрысого создания. ;) Зараза ты, муз!

Составив нумерологическую карту, в который раз, поняла, что с семьей мне не светит по определению. Этот ряд у меня абсолютно пуст, что доказывает, что семьянин из меня никакой. Значит, все правильно, и не стоит по этому поводу переживать. Хотя как раз этого я и не делаю, женскую программу минимум, гласящую, что каждая девушка должна побывать замужем, я уже выполнила. Зарекаться не буду, но желания повторять сей опыт так точно нет ;)

Домучила я все же "Щит и меч". Спрашивается, зачем я вообще это перечитывала, раз неинтересно мне стало еще на середине первой книге? Чистой воды мазохизм. Чтобы убедиться, что она меня теперь совсем не трогает. Зато появилось желание написать маленький фик на тему взаимоотношений Вайса и Генриха. Очень уж странно-теплые у них чувства. "Мой Йоган", "Я буду скучать", "Привезите Генриха", вся эта нежность во взглядах в тоне, такое взаимопонимание... Хороший материал, особенно если вставить фразы из оригинала, их даже переделывать не нужно. ;)

А вот так авторы становятся слэшерами. Маленькая зарисовка Веры Камши по поводу "беспредела", творящегося в фанфикшене с ее родными персонажами. Очень рекомендую - Меньшее из зол. ;)

- ... Когда они ловили ведьм, они долго выясняли, откуда у ведьмы их сила и с кем эта сила у них стала нечистой ...
Это из экзаменационных ответов по истории. Я теперь понимаю веселье преподов на экзаменах и почему они воду пьют литрами. От такого наступает либо икота, либо истерика. Нестандартные версии истории от Георгия Дружинина. Эта ссылка уже пробегала по дневникам, но меня больше заинтересовала не ответы, хотя они блещут оригинальностью, а рассуждение профессора истории об общей ситуации с высшим да и не только образованием.

В продолжение темы. Мы с подругой в выходные наорались в караоке. Нет, пока мы выпивали романсы или старую эстраду, все было ничего, но как только добрались до современных песен... Во-первых, петь такое просто не возможно, так как мотив уловить удавалось нечасто. А во-вторых, так как нам написали текст и мы, наконец, ознакомились, что нам предстоит петь, мы просто свалились от хохота и все 20 песен истерично ржали, и даже не пытаясь издавать хоть какие-то музыкальные звуки. На досуге собирусь и кое-какие перлы оттуда выпишу и опубликую. Хотя некоторые песни придется цитировать чуть ли целиком. ;)

@темы: по лезвию ножа, о прочитанном, дневники, Фанфики, Ссылки, Слэш, Песнь муза, Мысли вслух, Интересности, Жизненное, ГП

Owlwise by Firelight

главная